首页 >>
家庭纠纷?枪声为何让荷兰高度紧张|荷兰|土耳其|家庭纠纷
发布时间:{$itemInfo['publish_time']|date='Y-m-d H:i:s',_ _ _兴发游戏官网一直秉承诚信可靠(36594.com),服务周到的宗旨为广大娱乐爱好者服务,由全球娱乐业界精英组成的金牌团队,以超专业的服务素质。亚洲唯一直营的兴发国际平台手机版打造拥有更专业的服务及更好的团队,兴发游戏官网集“百家之所长”,最先进完备的娱乐系统为您提供最优质的服务,只为让您有更好的游戏体验!}##} 来源:兴发游戏-兴发国际平台-兴发游戏官网点击:4

  原标题:家庭纠纷?枪声为何让荷兰高度紧张?

  新西兰清真寺枪击血案惊魂未定,荷兰18日又发生电车枪击事件,导致3死5伤,其中3人伤势危重,一名土耳其裔枪手被捕。当地恐袭警戒级别一度调升至最高级。枪手作案动机不明,可能与家庭纠纷有关,但荷兰当局尚未排除恐怖主义动机。荷兰何以如此紧张?去年还相对太平的欧洲,安全形势难道又要再度吃紧?

  枪声打破宁静

  乌得勒支,荷兰第四大城市,仅次于首都阿姆斯特丹、鹿特丹和海牙,人口约34万,是荷兰重要的交通枢纽。风光旖旎的运河、庞大的学生族也是乌得勒支的“招牌”。

  当地犯罪率很低,枪击案更是极少发生。然而,18日上午,一辆有轨电车中传出的枪声打破了乌得勒支的和平与宁静。

  “我听到人们大叫:开枪了,开枪了。”一名目击者说。

  根据目击者的说法,枪手似乎瞄准了电车上的一名单身女子,那名女子对凶手说“我什么也没有干”。然后,他又向其他冲过去试图帮助她的人开枪。另一名目击者告诉当地媒体,“这名男子开始疯狂开枪。”

  枪手作案后劫持一辆小汽车逃逸,但当晚就被警方逮捕。

  事发后,乌得勒支省的恐袭警戒级别调升至最高级,直至枪手落网后才从最高级5级下调至4级。政府在当地学校、清真寺、交通枢纽以及荷兰各地机场和重要建筑物加强警戒。

  警方正在调查这起枪击,当地政府将这起事件当成恐怖袭击来处理。荷兰反恐部门曾表示,乌得勒支枪案“具有恐怖袭击的所有特征”。警戒降级后,荷兰反恐部门仍坚称“威胁是巨大的”,荷兰发生袭击的可能性依然存在。反恐部门主管阿尔伯斯贝格说,不排除动机为恐怖袭击,已经动员危机处理小组。阿尔伯斯贝格还说,乌得勒支“多处地点”发生枪击,但没有发布详情。

  枪手动机何在?

  目前已披露的信息显示,制造枪案的嫌犯是37岁的土耳其裔男子塔尼什。他出生在土耳其,在荷兰已生活多年。

  土耳其多安通讯社采访了枪手的父亲。老塔尼什表示,如果这是他儿子的过错,那他就该受到惩罚。他还说,自己与妻子离婚后在2008年回国,11年来与儿子没有联系。他的前妻、塔尼什的母亲和塔尼什依旧在荷兰居住。

  枪手行凶动机尚不清楚,据报道可能与家庭纠纷有关。英国广播公司(BBC)称,警方曾表示,枪击案似乎是一起恐怖主义事件,但在周一晚间的新闻发布会上,一名检察官说,枪击案或是出于“家庭原因”。

  检察官还说,荷兰警方认识塔尼什,他之前曾与警方发生冲突。

  土耳其官方媒体阿纳多卢通讯社称,塔尼什在土耳其的亲属表示,枪击事件可能与家庭纠纷有关。报道称,枪手在电车上可能是想伤害一名与他有亲戚关系的女子。当时,电车上的人试图上前帮助这名女子,嫌犯于是把枪口对准这些“管闲事”的人。不过,这些说法尚未得到证实。

  关于嫌犯塔尼什的身份和经历,虽有一些报道,但有的还未经证实。

  据荷兰媒体报道,塔尼什前科累累,但都属于轻微犯罪,包括盗窃、袭警、酒驾、“嗑药”驾驶等,以及曾被指控过失杀人未遂。本月早些时候,他还因2017年的一起性侵案出庭受审。

  BBC土耳其频道援引一名商人的话说,塔尼什曾前往俄罗斯车臣共和国,加入逊尼派组织发动的叛乱,其中一些逊尼派组织现在隶属于“伊斯兰国”(IS)。

  这名商人说,塔尼什由于与IS关系密切曾经被捕,后来获释。此人生性孤僻,不与当地土耳其裔族群往来。

  但是,《国际商业时报》称,塔尼什被认为曾在1994年至1996年的第一次车臣战争中与俄罗斯作战,可是自1993年以来,他就一直居住在荷兰,两种说法存在矛盾。

  还有土耳其媒体报道说,塔尼什来自土耳其中部的约兹加特省,那里近年来几次发起打击IS行动。

  此外,据美国有线电视新闻网(CNN)报道,第二名嫌疑人也被拘留,但尚不清楚此人与枪击事件有何关联。

  “有许多疑问和传言,”荷兰首相吕特在海牙市一场新闻发布会上说,“作案动机是什么,是恐怖主义还是其他原因,我们现在不清楚。我们不能排除任何可能性。”

  荷兰何以紧张?

  枪击事件发生后,荷兰首相吕特表示,此次袭击发生在“我们国家的心脏地带”,令人“感到恐惧和难以置信”。他还说,“如果这是恐怖行为,那只有一个回答:我们的法治和民主比暴力更强大。”

  在一起可能由家庭矛盾引发的枪案面前,荷兰“如临大敌”,反恐神经高度紧绷。在复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯看来,荷兰如此激烈反应或许有两方面原因。一方面,新西兰血腥枪击还在眼前,恐袭对欧洲来说又是挥之不去的阴影,欧洲还面临如何防范与安置那些回流和获释的IS武装分子的问题。面对突如其来的电车枪案,荷兰自然会高度紧张。

  另一方面,受民粹、难民、恐袭一系列危机影响,欧洲现在处于一个调整时期,欧洲还将迎来5月议会选举。任何安全事件都有可能成为一个导火索,引爆移民、难民乃至反恐等一连串社会热点,这些问题又关联党派主张,以及党派在选民中的地位,党派政治自然会被牵扯其中。处理得当会成为争取民意的有力武器,应对不力则会变成被其他政党攻击的口实。所以政府必须谨慎应对,避免授人以柄。

  有报道指出,荷兰民众讨论更多的是,政府的激烈反应可能和即将到来的大选有关。政客们可以在此时秀存在感,用及时、努力的反应给自己形象加分。而右翼政治势力更希望这是恐袭而不是普通的刑事犯罪,这样有助于他们获取民意。荷兰媒体称,无论怎样,政府快速回应枪击事件,有助提高民众对政府的信任和对大选的热情。

  荷兰省级议会选举定于20日投票,结果将关联荷兰参议院席位分配。吕特说,地方选举将如期举行,但会降半旗致哀。

  反恐问题专家、中国现代国际关系研究院研究员李伟认为,荷兰当局最初将恐袭警戒级别调至最高,是因为担心事件关联恐怖主义,而且作案者还在逃。恐怖主义针对的是无差别民众,很难防范,对整个社会构成巨大威胁和危害,政府不能掉以轻心。而且,从目前造成3死5伤的结果看,仍难判断凶手的作案动机,有可能是家庭问题,或是反社会问题,也有可能依然属于恐怖主义问题。

  欧洲安全堪忧?

  在2015年至2016年间,欧洲多国曾遭遇一系列重大恐怖袭击。欧洲媒体评论称,与前几年相比,2018年欧洲的安全形势有所改善,重大恐袭几乎没有发生过。

  但是,去年12月德国斯特拉斯堡圣诞夜集市卡车袭人事件再次拉响警报,恐怖袭击并没有远离欧洲。

  以荷兰为例,相比发生过严重恐袭的英国、法国、西班牙、比利时等,荷兰可以算得上“安全港”。不过,近年来,荷兰也被几起规模较小的袭击“骚扰”。

  去年6月,两名摩洛哥裔青年男子被指控企图在荷兰和法国发动袭击,荷兰当局将两人逮捕;9月又挫败一起企图在大型活动期间发动袭击的阴谋,7名嫌疑人落网。

  去年8月,一名有德国居住许可的19岁阿富汗男子在阿姆斯特丹中央火车站站台持刀刺伤2名美国游客,遭警察开枪击伤并逮捕。

  另据美国国家公共电台报道,去年9月,美国国务院发布公报,提醒赴荷兰旅行须注意安全,称恐怖组织在荷兰境内活动,可能在策划袭击,目标包括一些旅游景点。

  “欧洲的安全形势不容乐观,”国际刑警组织秘书长斯托克最近警告说,欧洲可能会遭遇新一轮恐怖袭击。

  由于IS许多外国武装人员来自邻近的欧洲国家,欧洲舆论普遍担心,尽管IS日渐式微,但随着大批极端分子回流以及从监狱释放,欧洲遭遇恐袭的风险在不断增加。此外,受到恐怖组织蛊惑的本土极端分子也是欧洲的另一大安全威胁。

  李伟表示,欧洲当前的安全形势可以用“内外交困”四个字形容。

  外部威胁在于,“伊斯兰国”、“基地”等极端组织始终未放松对欧洲的恐怖“攻势”,企图通过极端主义宣传,鼓动那些支持、同情、追随他们的人发动“独狼”袭击,以致欧洲处于持续性的恐怖主义威胁之中。

  内部困境则表现在,欧洲极右势力近年来呈现上升态势,反移民反难民、白人至上、反穆斯林思潮在欧洲再度兴起,这进一步助长了具有极右、排外、白人至上思想的种族主义分子的气焰,同样为恐怖袭击埋下隐患。

  “外部威胁和内部问题,再加上欧洲本身就存在社会分化、族群对立、宗教矛盾等多重‘痼疾’,欧洲安全形势可谓‘内外交困’。”李伟说。

  专家指出,欧洲安全形势严峻、恐袭风险上升,除了与IS等外部因素相关,也与欧洲自身的经济社会问题有关,包括经济长期低迷、失业率居高不下、排外思想、移民融入难等等。

  比如在欧洲不少国家,穆斯林群体往往被边缘化。如果说第一代少数族裔由于移民的身份还能忍受,他们的后代则普遍存在身份认同的困难和挫折感,感觉自己没有被社会平等对待。他们中的一小部分极端分子选择用暴力对抗“被边缘化”,但暴力冲突又让双方陷入“以暴抗暴”的恶性循环。

  路透社称,枪案发生地是乌得勒支郊区一个安静的居民区,有大量移民,其中很多是土耳其人。

  不过,丁纯认为,欧洲各国国情不同,移民难民政策也有差异。总体来说,荷兰在制度安排、外来移民融入问题上做得较好,高效、严谨,但又不至于僵化。类似电车枪击案未必要一味归咎于制度安排缺陷,有一些只是偶然性的个案。

  对抗愈演愈烈?

  当澳大利亚枪手在新西兰枪杀穆斯林的同时,英国首都伦敦西部日前也发生持刀伤人事件,一名男子用棒球帽和刀袭击一名少年,还高呼“所有穆斯林得死”、“白人至上”等口号。这起事件已被视为受极右势力影响的恐怖主义案件。荷兰电车枪击事件的背后也有外来移民给当地社会带来不安的影子。

  面对蜂拥而入的移民难民,一些极右翼白人疯狂“复仇”。而面对西方根深蒂固的霸权、傲慢和排外,一些穆斯林极端分子也铤而走险,选择“武器的批判”。

  在这种情势下,外界不禁担心,两股力量的对抗和冲突会否愈演愈烈?

  李伟说,两种极端主义彼此对抗、相互报复确实有升级之势。但是,必须认识到,制造种族仇恨、实施恐怖主义仍是极少数,绝大多数人依然认同多民族、多文化交融共存。对各国政府而言,在反恐政策上也要双向平衡,不仅要打击打着伊斯兰教旗号的恐怖主义,同样也要严打鼓吹白人至上的恐怖主义,这样才能有助于遏制恐怖暴力问题。

  丁纯指出,反穆斯林反移民与仇视西方和白人是一个互相刺激的问题,决定两股力量关系走向的一个关键是政府如何作为。对欧洲来说,由于存在文化、传统、宗教等多重差异,外来移民融入主流社会是一个长期化的系统工程,政府必须综合施策,从上到下,从硬到软,多管齐下,才能确保社会平衡。政府有时会好心办坏事,有时会出于政治正确采取放任态度,有时又为了选票迎合民粹心理,这些做法都会让社会走向失衡。一旦一方力量形成某种优势,让另一方力量无法忍受,就会带来反作用。在政治上,可能会催生持极端主张的政党,在社会上就会出现“独狼”行为。所以,政策制定者务必要谨慎,如果处理不当,不排除两种极端主义的对抗会日趋走向激烈。